Alec Baldwin attend avec impatience sa journée au tribunal après avoir été inculpé pour une fusillade mortelle dans « Rust » : comment nous en sommes arrivés là

• Oups ! Quelque chose s’est mal passé. Veuillez réessayer plus tard. Plus de contenu ci-dessous
• Oups ! Quelque chose s’est mal passé. Veuillez réessayer plus tard. Plus de contenu ci-dessous
• Oups ! Quelque chose s’est mal passé. Veuillez réessayer plus tard. Plus de contenu ci-dessous

Alec Baldwin fait à nouveau face à des accusations criminelles suite à sa fusillade mortelle Rouiller la directrice de la photographie Halyna Hutchins.

Vendredi, un grand jury du Nouveau-Mexique a inculpé l’acteur nominé aux Oscars, 65 ans, pour un chef d’homicide involontaire résultant de la fusillade accidentelle d’octobre 2021. Baldwin répétait une scène avec un Colt .45 au Bonanza Creek Ranch, à Santa Fe. County, lorsque l’arme a explosé alors qu’il pratiquait un « tir croisé ». Hutchins a été tué et le réalisateur Joel Souza a été blessé.

Le nouvel acte d’accusation intervient un an après que Baldwin – qui a nié tout acte répréhensible – ait été précédemment inculpé dans cette affaire de deux chefs d’homicide involontaire. Ces accusations ont d’abord été revues à la baisse, puis complètement abandonnées. De nouveaux procureurs spéciaux ont été nommés, des tests supplémentaires ont été effectués sur l’arme, et ces accusations ont suivi des mois plus tard.

De quoi s’agit-il dans cette affaire ?

Le 21 octobre 2021, Baldwin répétait une scène pour le western indépendant sur le plateau d’une église. Il s’est entraîné à manipuler un pistolet à hélice vintage et, alors qu’il retirait le marteau – mais pas la gâchette, a-t-il affirmé – le pistolet a tiré. Il n’aurait pas dû y avoir de balles réelles dans l’arme, mais elle contenait une balle réelle et le projectile a traversé Hutchins puis a touché Souza. Hutchins a été transportée par avion vers un hôpital local où elle est décédée des suites de ses blessures.

Trois personnes étaient au centre de l’affaire pénale menée par le bureau du premier procureur judiciaire du Nouveau-Mexique : Baldwin, l’armurier Hannah Gutierrez-Reed et le premier directeur adjoint David Halls. En janvier 2023, Baldwin et Gutierrez-Reed – qui, selon les procureurs, ont chargé la balle réelle dans le revolver – ont été inculpés chacun de deux chefs d’accusation d’homicide involontaire. Halls – qui a pris l’arme à Gutierrez-Reed et l’a remise à Baldwin, affirmant qu’il était « froid » de suggérer qu’il n’y avait pas de balles réelles dedans – n’a pas contesté un accord de plaidoyer.

Après que l’une des accusations d’homicide involontaire contre Baldwin ait été abaissée en février 2023, Baldwin a remporté une autre victoire juridique lorsque le procureur spécial chargé de l’affaire, Andrea Reeb, a démissionné en mars. Deux nouveaux procureurs spéciaux, Kari T. Morrissey et Jason J. Lewis, ont repris l’affaire et les charges retenues contre Baldwin ont été abandonnées, bien qu’ils se soient réservés le droit de déposer un nouveau dossier. L’arme – précédemment examinée par le FBI, qui a conclu qu’elle ne pouvait pas tirer sans que la gâchette soit appuyée avant de se briser lors des tests – a été envoyée pour des tests médico-légaux supplémentaires par l’expert en armes à feu Lucien C. Haag au printemps. Haag a également déterminé que la gâchette avait été appuyée.

En octobre, Morrissey et Lewis ont déclaré que de nouveaux faits avaient été révélés qui justifiaient des accusations contre Baldwin. Ils ont porté l’affaire devant un grand jury et le nouvel acte d’accusation a été annoncé le 19 janvier. Les avocats de Baldwin, Luke Nikas et Alex Spiro, ont déclaré dans un communiqué après la nouvelle accusation : « Nous attendons avec impatience notre journée au tribunal. »

Pendant ce temps, l’affaire pénale de Gutierrez-Reed avançait. L’armurier, qui a également clamé son innocence, a ensuite été accusé de falsification de preuves. Son procès pour les trois chefs d’accusation débutera en février.

Pourquoi Baldwin est-il à nouveau accusé ?

Les procureurs spéciaux se sont réservés le droit de réinculper Baldwin. Ils ont effectué la nouvelle analyse sur l’arme – bien qu’ils aient utilisé des pièces de rechange pour la remonter car elle était cassée lors des tests du FBI. Des procureurs spéciaux ont porté l’affaire devant un grand jury pour obtenir un acte d’accusation au lieu de déposer une plainte pénale. Le grand jury a utilisé le témoignage de sept témoins. L’acte d’accusation énumère deux chefs d’accusation pour lesquels Baldwin peut être jugé : homicide involontaire (utilisation négligente d’une arme à feu) ou l’alternative d’homicide involontaire (sans diligence ni circonspection). Cependant, il ne peut être jugé que pour l’un des deux chefs d’accusation.

Quelle peine de prison risque-t-il ?

Au Nouveau-Mexique, un crime au quatrième degré est passible de 18 mois de prison et peut inclure une amende de 5 000 $. Vraisemblablement, s’il était reconnu coupable, sa peine serait réduite. En comparaison, Halls n’a reçu aucune peine de prison pour sa coopération.

Qu’a dit Baldwin à propos de la fusillade ?

Baldwin a clamé son innocence, qualifiant la mort de son « ami » de terrible accident. Il a accordé une interview à ABC News en décembre 2021 dans laquelle il a exposé sa défense, à savoir qu’il n’a pas appuyé sur la gâchette. « Je ne pointerais jamais une arme sur quelqu’un ni n’appuierais sur la gâchette », a-t-il déclaré. Il a souligné une mauvaise manipulation des accessoires par l’équipage, supervisé par Gutierrez-Reed. « Quelqu’un a mis une balle réelle dans une arme à feu, une balle qui n’était même pas censée se trouver sur la propriété », a-t-il déclaré.

Après les nouvelles accusations, les avocats de Baldwin ont déclaré qu’ils « attendaient avec impatience notre journée au tribunal ». Une source proche de Baldwin et de sa famille a déclaré à People que c’était à la fois « stressant » et « frustrant » : « C’est stressant pour Hilaria. C’est frustrant pour eux deux qu’Alec soit rechargé. Ils savaient qu’il y avait une possibilité d’une nouvelle inculpation. Les allers-retours sont difficiles. C’est très stressant. »

Alors que cette affaire se poursuit, Baldwin et sa femme vendent leur maison de 10 000 pieds carrés dans les Hamptons à Long Island pour 19 millions de dollars. L’acteur a pris la décision inhabituelle d’apparaître dans la vidéo de l’annonce immobilière au milieu de spéculations selon lesquelles ses problèmes juridiques lui épuisent sa fortune.

Que disent les juristes ?

Miguel Custodio, avocat spécialisé en dommages corporels à Los Angeles et co-fondateur de Custodio and Dubey LLP, qui n’est pas lié à l’affaire, a déclaré à Yahoo que « les procureurs ont du pain sur la planche », en soulignant le deuxième examen des armes à feu.

« Le rapport du médecin légiste Lucien Haag posera problème », spécule-t-il. « C’est la deuxième fois qu’une analyse complète de l’arme est réalisée. La défense continuera de se demander comment Haag a pu tirer des conclusions concrètes lorsqu’il a dû analyser une arme dans laquelle il manquait des pièces. C’était après que le FBI ait analysé l’arme et que l’accusation ait dû abandonner l’affaire. » Cela dit : « Haag a des décennies d’expérience et le jury peut le considérer comme un expert très respectable. Il aura besoin de toute son expertise pour surmonter les doutes qui existeront dans l’esprit des jurés. »

Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président de West Coast Trial Lawyers, qui n’a aucun lien avec l’affaire, estime que l’accusation « s’est trompée dans cette affaire de plusieurs manières », notamment en attendant un an pour déposer les accusations initiales, puis en niant les allégations contre Baudouin. Permettant également à Halls – qui a remis l’arme à Baldwin après que Gutierrez-Reed l’aurait chargée – de conclure une accusation de délit.

Halls, qui a été reconnu coupable l’année dernière, a payé une amende de 500 $, a été condamné à suivre un cours sur la sécurité des armes à feu dans un délai de 60 jours et a accepté de témoigner dans les affaires pénales de Baldwin et Gutierrez-Reed. « Mais les procureurs ont adopté cette position et redoublent désormais d’efforts. Cependant, si l’on se concentre uniquement sur les faits de l’affaire, l’armurier est le plus coupable. Son travail consistait à entretenir et à inspecter les armes. Il devait alors servir d’intermédiaire. (Halls), le directeur adjoint, qui a dit à Baldwin qu’il était un « pistolet froid ». Il est au moins aussi responsable que Baldwin, sinon plus.

Que se passe-t-il maintenant avec Baldwin et le film ?

Baldwin peut officiellement plaider coupable – avec ou sans accusations, selon l’Associated Press. Un processus prend alors forme. Halls a accepté de témoigner, et il a été révélé vendredi dans des documents judiciaires que Rouiller L’accessoiriste Sarah Zachry – la patronne de Gutierrez-Reed – a également conclu un accord avec les procureurs en échange de clémence.

En avril 2023, Rouiller reprise de la production. Ceci après que le mari du photographe, Matthew, et son fils ont poursuivi la production en justice et que l’affaire a été réglée. L’accord a donné un crédit de producteur exécutif au mari de Hutchins. Photographe Bianca Cline (Marcel la palourde avec des chaussures) est intervenu pour remplir le rôle de Hutchins dans la production. Une fois le tournage terminé en mai, après avoir déménagé dans le Montana pour terminer, Baldwin – qui partage la vedette avec Travis Fimmel et Frances Fisher sur le projet en plus de servir en tant que producteur – l’a qualifié de « rien de moins qu’un miracle ».

Découvrez cette publication sur Instagram

Un post partagé par Alec Baldwin (@alecbaldwininsta)

Cela mettra-t-il fin aux ennuis juridiques de Baldwin suite à la fusillade ?

Comme indiqué, Baldwin et les producteurs ont réglé une affaire avec le mari et le fils de Hutchins. Cependant, l’acteur est toujours poursuivi en justice par les parents de Hutchins, Olga Solovey et Anatolii Androsovych, ainsi que par sa sœur, Svetlana Zemko. Gloria Allred, qui les représente, a déclaré dans une déclaration à Yahoo après le renouvellement des accusations que la famille continue de « rechercher la vérité dans notre procédure civile pour eux et aimerait également que les responsabilités soient rendues au système judiciaire pénal ».

Parmi les autres poursuites judiciaires résultant de la fusillade, il y a une action civile intentée par trois membres de l’équipe qui affirment que la réduction des coûts mettait en danger les acteurs et l’équipe. Ils affirment également que Baldwin a sauté sa propre formation en matière de sécurité.