Leah Remini c. Scientologie : le dernier procès de l’actrice pour diffamation et harcèlement

• Oups ! Quelque chose s’est mal passé. Veuillez réessayer plus tard. Plus de contenu ci-dessous

Le film 2024 de Leah Remini se concentre sur son procès explosif pour diffamation et harcèlement contre l’Église de Scientologie.

Audiences consécutives dans l’affaire civile

Le 16 janvier, une audience de trois heures s’est tenue dans l’affaire au palais de justice Stanley Mosk à Los Angeles. Le juge Randolph M. Hammock a provisoirement statué en faveur de l’Église de Scientologie selon laquelle certains des Le roi des reines Les allégations de diffamation de l’actrice et critique de Scientologie seraient abandonnées du procès, selon le Courthouse News Service.

Cependant, la plupart de ses allégations de harcèlement seraient maintenues – et l’affaire continuerait. L’audience s’est poursuivie jusqu’à vendredi, date à laquelle elle reprendra.

Hammock détermine également s’il convient d’accorder à Remini une injonction – ce qui empêcherait l’organisation de la critiquer ouvertement pendant que cette affaire se déroule. Il a déclaré qu’il ne rendrait probablement pas l’ordonnance, mais a demandé à son équipe juridique de présenter un exemple récent de harcèlement de l’organisation pour l’aider à prendre une décision.

Audition mise en évidence

• Hammock a dit que de passage Troublemaker : Survivre à Hollywood et à la Scientologie La plainte de l’auteur, accusation par accusation, de 68 pages, était « probablement la plainte la plus dure sur laquelle j’ai jamais travaillé sur une motion particulière » au cours de mes 15 années à la magistrature. Hammock envisage la tentative de la défense de rejeter le cas de Remini, arguant qu’il relève de la liberté d’expression.

• Hammock a déclaré que bon nombre des plaintes en diffamation de Remini ne tombaient pas sous le délai de prescription d’un an, ce qui signifie qu’elles seraient probablement rejetées du procès. D’autres qu’elle a cités sont des questions d’opinion, et non de faits, et ne peuvent donc pas donner lieu à une action. Par exemple, l’organisation a dénoncé Remini dans une lettre ouverte lorsqu’elle a été embauchée comme animatrice de jeu télévisé, écrivant sur un site Web de Scientologie consacré aux critiques de Remini : « Quelle est la prochaine étape ? Un jeu télévisé « animé » par un leader du KKK ? Néo-Nazi Jeopardy ? » Hammock a déclaré que même si la déclaration n’était pas « très belle », elle était « le droit de l’organisation au premier amendement ». Cependant, certaines allégations de diffamation survivront probablement, notamment que l’organisation « a utilisé et manipulé » l’ex-remini de Remini. et maintenant père mort. et sa troisième épouse qui a « fait de fausses déclarations sur Mme Remini », la traitant de menteuse et affirmant qu’elle ne paierait pas ses traitements contre le cancer. Le juge a déclaré que l’Église aurait pu les publier avec « un mépris irresponsable des faits ».

• Quant au harcèlement de Remini, Hammock a déclaré qu’il était peu probable qu’ils soient expulsés. Les allégations de Remini incluent que l’organisation aurait installé une technologie de surveillance dans la maison de son voisin pour l’espionner. L’Église tente de rejeter ces allégations en citant la « surveillance pré-contentieuse », qui est une « conduite protégée » dans sa requête, mais le juge ne l’a pas vu de cette façon. « Le tribunal ne voit aucun intérêt public à surveiller les citoyens privés – même les célébrités – en raison de soupçons infondés selon lesquels un litige pourrait survenir à un moment donné », a-t-il écrit.

• Hammock a également déclaré qu’il autoriserait probablement au moins certaines des affirmations de Remini selon lesquelles l’église aurait interféré avec ses relations commerciales, citant iHeartRadio et AudioBoom à travers lesquels elle diffuse ses podcasts, notamment Leah Remini : Podcast La Scientologie et ses conséquences. Même si l’organisation peut exercer son droit à la liberté d’expression, elle ne peut pas « envoyer des agents harceler les producteurs et le personnel des podcasts au point qu’ils craignent pour leur sécurité », a écrit le juge.

• Le procès vise l’Église de Scientologie internationale, une émanation de l’organisation appelée Religious Technology Center (RTC), et son chef David Miscavige. Un avocat de RTC a fait valoir que le procès ne liait pas spécifiquement RTC au harcèlement criminel et qu’il devrait donc être exclu en tant qu’accusé, selon le journaliste Tony Ortega, qui était au tribunal. Il a été demandé aux avocats de Remini de présenter des liens entre le harcèlement et le RTC, sinon le RTC pourrait être démis de ses fonctions de défendeur.

• Remini demande une injonction pour empêcher les accusés de « continuer à traquer, harceler et intervenir illégalement » pendant que ce procès est en cours. Hammock a déclaré qu’elle n’était pas encline à l’accorder, mais a demandé à son équipe de fournir la preuve de l’exemple le plus récent de harcèlement par l’Église de Scientologie.

Retour au tribunal

Le 19 janvier, l’audience reprendra là où elle s’était arrêtée, le juge déterminant s’il doit ou non rejeter les poursuites en diffamation. Il y aura également une audience pour déterminer si Remini bénéficiera de l’injonction préliminaire et une audience sur les demandes de médiation dans l’affaire.

En quoi consiste ce processus ?

En 2013, Remini a quitté l’Église de Scientologie – dont il était membre depuis 35 ans – en raison d’un mécontentement croissant à l’égard de ses principes et des pratiques des membres seniors. Elle est devenue l’une de ses principales critiques, écrivant un livre à ce sujet et créant des émissions et des podcasts qui approfondissent les allégations qui tourbillonnent autour du groupe controversé. L’Église a riposté en créant un site Internet entièrement dédié aux attaques de Remini.

En septembre, Remini a intenté une action en justice contre l’organisation – dont Tom Cruise, John Travolta et Danny Masterson, aujourd’hui incarcéré, sont des membres célèbres – et contre son leader Miscavige. Elle a affirmé avoir été « traquée, surveillée, harcelée, menacée, intimidée » et victime de « rumeurs intentionnellement malveillantes et frauduleuses » en raison de ses critiques à l’égard de l’organisation. Parmi ses affirmations, il y a qu’elle a été punie pour son comportement lors du mariage de Cruise avec Katie Holmes en 2006 et qu’elle a ensuite été détenue dans un établissement de Scientologie pendant quatre mois.

Pour joindre les deux bouts, il a dû faire des dons monétaires à des choses que Cruise aimerait. Elle estime avoir dépensé 5 millions de dollars pendant sa carrière de scientologue en programmes et en dons. Elle a également affirmé qu’un malade mental avait été payé par l’Église de Scientologie pour veiller sur elle. (Lisez ses affirmations les plus étonnantes.)

Qu’a dit l’Église de Scientologie à propos de son procès ?

L’organisation a qualifié son procès de « ridicule » et de « frivole » et les allégations qu’il contient « de pure folie ». Il l’a décrite comme « une personne horrible et toxique pour beaucoup de ceux qui ont la malchance d’entrer en contact avec elle ». (Lisez sa déclaration.)