L’année du partage excessif : ce que les mémoires et les documentaires de célébrités nous ont appris en 2023 – De Jada Pinkett Smith, Pamela Anderson, Britney Spears et plus

• Oups ! Quelque chose s’est mal passé. Veuillez réessayer plus tard. Plus de contenu ci-dessous
• Oups ! Quelque chose s’est mal passé. Veuillez réessayer plus tard. Plus de contenu ci-dessous

Cette année, une série de documentaires révélateurs et de mémoires de célébrités ont offert un aperçu de la vie personnelle de stars comme Jada Pinkett Smith, le prince Harry, Britney Spears et Pamela Anderson. Alors que beaucoup d’entre eux ont profité de l’occasion pour se réapproprier leurs récits selon leurs propres termes – souvent par le biais d’accusations choquantes ou de confessions franches – la tendance soulève une question impérieuse : lorsqu’il s’agit d’une célébrité qui dévoile son âme, est-ce que c’est trop ? ?

« Vous devez donner aux gens ce qu’ils veulent, et les gens veulent se sentir connectés à leurs célébrités », a déclaré à Yahoo Entertainment Liza Anderson, journaliste hollywoodienne et fondatrice d’Anderson Group Public Relations. « Ils veulent se sentir partie intégrante de leur vie, et je pense que les célébrités aiment ça aussi. »

Les lecteurs n’ont certainement eu aucun problème avec cela cette année. Dans le La femme en moi, par exemple, Spears a révélé que Justin Timberlake l’avait encouragée à avorter au cours de leur relation dans les années 2000. Elle a également partagé son opinion sur la bataille de 13 ans pour les conservateurs menée par son père. Dans ses propres mémoires, Digne, Pinkett Smith a révélé qu’elle et son mari Will Smith étaient séparés depuis 2016, parlant plus tard de la tristement célèbre gifle aux Oscars de Will en 2022.

D’autres, comme celui d’Anderson Amour, Pamela, depuis Paris Hilton Paris : Les Mémoires et le prince Harry Réserve, ainsi que des documentaires comme celui de David Beckham Beckham et Arnold Schwarzenegger Arnold, il mettait en lumière le sentiment d’être incompris, le coût élevé de la renommée et la bataille difficile pour transformer sa douleur en but.

Pourtant, écrire un mémoire à succès est plus facile à dire qu’à faire, déclare Carrie Thornton, vice-présidente et éditrice de Dey Street Books, une marque de HarperCollins Publishers.

Thornton a édité de nombreux mémoires de célébrités cette année, notamment ceux écrits par Pinkett Smith, Pamela Anderson et Hilton. Elle pense que la lecture de l’histoire de la vie d’une célébrité, avec ses erreurs non résolues, ses révélations et ses triomphes, incite les lecteurs à appliquer ce niveau de force à leur propre vie.

« Il doit y avoir des moments propices à l’apprentissage dans ces livres », qui sont stratégiquement planifiés avec un éditeur lors de la rédaction d’un mémoire, a déclaré Thornton à Yahoo Entertainment. La plupart de ces moments découlent du fait d’écrire sur des expériences douloureuses.

Revivre ces expériences est « difficile pour n’importe quel écrivain », ajoute-t-elle, mais le résultat en vaut finalement la peine.

Trouver des « moments propices à l’apprentissage »

Après avoir identifié le thème général du livre, que Thornton décrit comme un « accroche », les auteurs élaboreront leurs « moments d’enseignement » autour de lui pour aider à façonner le message unificateur du livre.

Cela permet aux lecteurs d’avoir plusieurs « points à retenir » qui sont soigneusement liés ensemble au lieu de se sentir dispersés. Cela présente d’autres avantages, explique-t-elle.

Pour commencer, le leadership avec des moments d’apprentissage libère les auteurs d’une « mythologie dominante » attachée à leur image publique, les rendant plus accessibles aux lecteurs. Cela montre également la vulnérabilité, essentielle pour gagner la confiance du lecteur. Plus important encore, cela permet aux célébrités de revendiquer leurs histoires dans le contexte approprié, en utilisant leur passé pour expliquer comment elles sont devenues la personne qu’elles sont et ont pris les décisions qu’elles ont prises.

« Dans le livre de Paris Hilton, par exemple, elle a décrit en détail les abus qu’elle a subis dans les écoles de réforme : abus sexuels, violences physiques et comment elle s’est sentie profondément abandonnée par ses parents », explique Thornton. « Ils ont été très difficiles à écrire pour elle et extrêmement pénibles à éditer pour moi. »

L’histoire de Hilton sur papier est à l’opposé de la personnalité que vous voyez aux yeux du public. Comme ce fut le cas pour Pamela Anderson, Pinkett Smith et Jessica Simpson, poursuit-elle, s’ouvrir de manière si vulnérable a contribué à remodeler l’attitude du public à leur égard, pour le meilleur ou pour le pire.

« Le livre de Jade a vraiment montré qui elle était », ce qui était l’objectif depuis le début, explique Thornton, soulignant la « campagne de division » qui a accompagné la tournée du livre de la star, l’accusant d’être trop honnête. « Elle s’est battue courageusement, et certaines personnes ont vraiment adhéré à elle, et d’autres non », note-t-elle à propos de l’expérience. « Parmi ceux qui ne l’ont pas fait, je pense que 99 pour cent d’entre eux ne l’ont même pas lu. »

Reprise du récit

L’idée de « reprendre le récit » s’est manifestée de diverses manières cette année, explique Anderson. Parfois c’était en « réparant un tort », parfois en reconquérant son image. Les mouvements les plus mémorables, cependant, sont ceux qui sont revenus sous les projecteurs après des années d’absence.

À cette fin, le publiciste affirme que les lecteurs ont une idée précise des véritables intentions de l’auteur. Cela peut jouer un rôle énorme dans ce que je reçois de lui.

« Si vous comparez Pamela Anderson à Jada Pinkett, c’est comme le jour et la nuit », dit-elle à titre d’exemple, notant que le livre de Pinkett Smith semblait plus « égoïste » qu’autre chose.

« Il semblait que (Pinkett Smith) était un racket en quête de chaleur, cherchant à attirer plus d’attention en écrivant sur des révélations choquantes pour faire la une des journaux et inciter les gens à acheter le livre », explique-t-elle. « Alors que quelqu’un comme Pamela Anderson a dit : ‘Hé, je fais profil bas depuis 20 ans. Que diable? Vous voulez enlever de la vieille saleté ? Laissez-moi vous raconter comment ça s’est passé. Laissez-moi prendre le contrôle de mon histoire.

La même chose peut être dite pour des stars comme Schwarzenegger, qui a parlé de son expérience d’insatisfaction corporelle. Arnold après être restée à l’écart des projecteurs pendant des années, et Barbra Streisand, qui a écrit ses premiers mémoires en novembre après avoir été ignorée pendant un certain temps.

Ne pas être sous les feux des projecteurs peut provoquer de l’anxiété, note Thornton, surtout lorsqu’une célébrité cherche désespérément à rattraper une histoire négative dans la presse. Si tel est le cas, dit-elle, l’honnêteté est la meilleure politique.

« Lorsque quelqu’un s’absente pendant une longue période, le récit (public) prend le dessus, et parfois un mauvais récit est très difficile à surmonter », explique Thornton. « Ne prétendez pas que cela n’existe pas : écrivez-le là où il se trouve, rencontrez-le là où il se trouve, répondez aux questions, reconnaissez les points négatifs, puis racontez-en le contexte complet », explique-t-elle. « Ensuite, vous pouvez inverser le récit. Cela fonctionne généralement.

Les scandales font vendre, mais en valent-ils le coût ?

Un mémoire de célébrité percutant ne consiste pas seulement à « affûter une hache » et à « régler des comptes », note Thornton. On se souvient généralement de ces livres uniquement pour leur négativité plutôt que pour leur contenu substantiel.

« J’ai dû éloigner les gens parce que je ne pense pas que ce soit la bonne intention », explique l’éditeur. « Je pense que c’est dangereux. »

Il y a une différence entre « remettre les pendules à l’heure » et « laisser une trace de destruction » lors de l’écriture d’un mémoire, dit Anderson. « C’est à ce moment-là qu’il faut vraiment peser les conséquences pour se demander : ‘Est-ce que ça en vaut vraiment la peine ?' »

Elle souligne les mémoires de John Stamos, Si tu m’avais dit Par exemple. Dans ce document, il accuse son ex-femme Rebecca Romijn de l’infidélité et de l’avoir maltraité au cours de leur mariage de six ans. Son mari actuel, l’acteur Jerry O’Connell, l’a défendue en qualifiant les accusations de Stamos de « trahison ».

Réécrire votre propre histoire

Ce n’est pas parce que quelqu’un est célèbre que ses fans dépenseront de l’argent pour un livre, explique Thornton. C’est pourquoi une approche gagnante des mémoires modernes consiste à livrer une histoire autonome qui plaira au public. comme une œuvre littéraire, avec ou sans la renommée de l’auteur.

« Quel plus beau cadeau ce livre peut-il offrir à quelqu’un ? Quelle est la plus grande leçon que ce livre puisse enseigner à quelqu’un ? De quelle manière ce livre peut-il changer le récit autour d’un problème que cette personne représente ou qui lui tient vraiment à cœur ? » dit-elle à propos de sa méthodologie.

C’est définitivement une stratégie gagnante. de Patti Smith Uniquement les enfants et celui d’Amy Poehler Oui s’il vous plait, tous deux publiés par HarperCollins, figurent parmi les best-sellers des années après leur première impression.

« Le livre de Patti Smith sera imprimé pour toujours. Il raconte une histoire très importante sur un lieu et une époque, sur la jeunesse, l’évolution et l’identité », explique Thornton. « Le livre d’Amy Poehler fêtera bientôt ses 10 ans et reste l’un de nos best-sellers. J’en suis incroyablement fier. »

Lorsqu’elles sont exécutées de façon magistrale, les mémoires ont le pouvoir de donner un nouvel acte aux célébrités, dit-elle. Une fois qu’un livre est là, il y est pour toujours. La responsabilité de posséder toute leur histoire incombe à la célébrité.

« Le livre pourrait être quelque chose dont ils font la promotion depuis très longtemps car il a changé la perception du public à leur sujet », explique Thornton. « Et c’est une bonne chose qui se produit. »