Enquête sur le trafic sexuel de Sean Combs : « Je serais très inquiet si j’étais Diddy », déclare un expert juridique

Enquête sur le trafic sexuel de Sean Combs : « Je serais très inquiet si j’étais Diddy », déclare un expert juridique

28 mars 2024 Non Par Valantine
Les Derniers Buzz

Diddy n’a pas encore été inculpé à la suite des raids du 25 mars. (Willy Sanjuan/Invision/AP)

  • Oups ! Quelque chose s’est mal passé. Veuillez réessayer plus tard. Plus de contenu ci-dessous

Cela fait trois jours que les forces de l’ordre ont perquisitionné les domiciles de Sean « Diddy » Combs, et même si le magnat de la musique n’a pas encore été inculpé de meurtre, il est dans une situation délicate au milieu d’une enquête fédérale pour trafic sexuel.

« Je serais très inquiet si j’étais Diddy », a déclaré à Yahoo Entertainment l’avocat de la défense pénale de Los Angeles, Silva Megerditchian. « Compte tenu des allégations qui ont été révélées depuis que l’affaire civile de Cassie Ventura a été réglée, je serais inquiet et, plus important encore, préparé à ce qui va arriver. »

Combs a été poursuivi en justice par au moins cinq personnes qui accusent le rappeur de viol, d’agression et d’autres fautes inquiétantes. Certaines des allégations remontent aux années 1990. Une source a déclaré à NBC News que trois femmes et un homme avaient été interrogés par des responsables fédéraux à New York « en relation avec des allégations de trafic sexuel, d’agression sexuelle, de sollicitation et de distribution illégales de stupéfiants et de drogues ». armes de feu ».

Diddy a proclamé son innocence par l’intermédiaire de son avocat et envisage de lutter contre les accusations. Yahoo s’est entretenu avec trois experts juridiques qui ont tracé le chemin difficile à suivre.

L’implication de la Sécurité intérieure ne doit pas être prise à la légère

Le Département des enquêtes de sécurité intérieure de New York a confirmé à Yahoo qu’il « avait exécuté des mesures d’application de la loi dans le cadre d’une enquête en cours ». Combs fait l’objet d’une enquête fédérale pour trafic sexuel. L’avocate Judie Saunders, spécialisée dans les affaires d’abus sexuels et d’inconduites sexuelles, souligne que la sécurité nationale se concentre sur la « sécurisation des frontières américaines » et explique le lien entre cela et l’affaire.

« Il y a des allégations de trafic sexuel dans l’enquête, et bien que ces allégations n’aient pas été prouvées, le trafic d’êtres humains à travers les frontières étatiques et/ou internationales aurait pu déclencher l’implication de la sécurité intérieure », a déclaré Saunders, associé chez ASK à New York. LLP, dit. « L’exécution d’un mandat de perquisition est une action gouvernementale extrême qui touche à des aspects importants de la Constitution américaine. En perquisitionnant les domiciles de Combs, le gouvernement a entamé la première phase publique visant à déterminer si Combs avait violé une loi fédérale. »

Les propriétés de Combs à Los Angeles et à Miami ont été minutieusement fouillées par les autorités lundi.

« Chaque fois que le gouvernement fédéral participe à un raid, cela ne devrait jamais être pris à la légère », ajoute Megerditchian.

« Il existe des preuves qu’un crime fédéral a été commis »

Un juge a accordé des mandats de perquisition pour les deux propriétés de Combs, donc selon l’avocate pénale de San Diego, Elmira Yousufi, cela signifie qu’il existe des « preuves » de crimes fédéraux.

« Ici, les agents étaient autorisés à fouiller les documents, les téléphones et autres appareils électroniques », précise-t-elle. « Sur la base des récentes poursuites civiles contre Diddy, il y a eu des allégations selon lesquelles ces crimes sexuels auraient été enregistrés. Les autorités veulent probablement examiner ses appareils et voir s’ils peuvent en trouver des preuves. »

Plusieurs poursuites civiles contre Combs allèguent que l’homme d’affaires a filmé diverses rencontres sexuelles.

Les appareils électroniques ont été saisis le 25 mars, a confirmé ABC News, tandis que NBC News a cité trois sources affirmant que des armes à feu avaient été trouvées lors des perquisitions.

Les raids constituaient-ils un usage « excessif » de la force ?

Dans un communiqué publié mardi, l’avocat de Combs, Aaron Dyer, a qualifié les raids de « gros abus de la force au niveau militaire ». (« Il n’y a aucune excuse pour la démonstration excessive de force et d’hostilité manifestée par les autorités ou la manière dont les enfants et leurs employés ont été traités », peut-on lire en partie dans le communiqué.)

De l’avis de Megerditchian, elle ne croit pas que les forces de l’ordre aient fait une « démonstration de force excessive ».

« C’est la conduite normale lorsqu’un mandat de perquisition est exercé », dit-elle.

« Chaque fois que le gouvernement fédéral effectue un raid, cela est généralement considéré comme excessif par les personnes impliquées. Il est connu que les agents mettent le désordre dans les maisons, arrêtent des personnes innocentes – y compris des enfants – et les menottent, soit pour des raisons de sécurité, soit pour contrôler la situation. « , poursuit-elle. « Les agents détruiront les maisons à la recherche des preuves mentionnées dans le mandat. Malheureusement, ce que Diddy et sa famille ont vécu n’est pas différent de celui de toute autre personne faisant l’objet d’une enquête fédérale. »

Diddy a vraiment fui le pays – et est-ce important ?

L’entrepreneur musical a été photographié à l’aéroport exécutif de Miami-Opa Locka quelques heures après les raids. (Yahoo a contacté l’avocat de Combs, mais n’a pas reçu de réponse.) Des rapports contradictoires ont émergé quant à l’endroit où se trouve Combs, que ce soit aux États-Unis ou dans les Caraïbes. Yousufi dit que cela n’a pas vraiment d’importance.

« Si Diddy quittait le pays, cela ne reviendrait pas le hanter à moins que le gouvernement puisse prouver qu’il savait qu’il était sur le point de perquisitionner ses maisons, sinon il ferait face à des accusations criminelles et partirait pour éviter des poursuites », a-t-elle déclaré. dire. « Les mandats de perquisition de ce calibre sont généralement menés en secret afin qu’ils ne permettent à personne de tenter de détruire ou de falsifier des preuves ou d’être prêt à affronter les agents fédéraux lorsqu’ils effectuent leur perquisition. Il est peu probable que Diddy sache quand cela allait se produire, voire pas du tout, donc il n’avait aucune raison de penser qu’il devait quitter le pays. »

Que se passe-t-il ensuite ?

Diddy n’a pas encore été inculpé d’un crime et est autorisé à « vivre sa vie normalement » pour l’instant, dit Megerditchian.

« Cela signifie probablement que, bien que lui ou ses associés fassent actuellement l’objet d’une enquête, le gouvernement n’a pas rassemblé suffisamment de preuves pour l’arrêter personnellement pour le moment. Je soupçonne que le gouvernement mènera des enquêtes plus approfondies et rassemblera davantage de preuves – cela comprendra probablement des entretiens avec des témoins. , rassemblant davantage de preuves à partir d’appareils électroniques et d’une variété d’autres outils que les policiers utilisent pour rassembler les preuves nécessaires pour reconstituer une affaire. Mais la simple vérité est que chaque fois que le gouvernement fédéral est impliqué dans une enquête, quelque chose d’autre risque de s’ensuivre. « , Elle ajoute.

Mais comme le note Yousufi, sa liberté et sa réputation sont en jeu.

« Même si l’enquête n’aboutit pas à une arrestation ou à des poursuites pénales, l’atteinte à sa réputation pourrait être irréparable. Pire encore, si l’enquête produit des preuves incriminantes en faveur du trafic sexuel, alors il ne s’intéresse pas seulement à sa perte. réputation, mais aussi la probable perte de sa liberté », explique-t-elle. « Sur la base des allégations découlant de la série de poursuites civiles intentées contre lui récemment, il n’est pas scandaleux de croire que le gouvernement soupçonne qu’il existe des preuves selon lesquelles il s’est livré à une activité sexuelle non désirée avec les victimes présumées et/ou a contraint les victimes à s’engager. dans l’activité sexuelle. » .