Un Irlandais brûle vif après avoir « brûlé spontanément » sans aucune explication – News

Un Irlandais brûle vif après avoir « brûlé spontanément » sans aucune explication – News

25 octobre 2024 Non Par Valantine
Les Derniers Buzz

La mort d’un retraité irlandais a été qualifiée de « combustion spontanée » – même si la manière exacte dont cela s’est produit a laissé les enquêteurs perplexes.

Michael Faherty, 76 ans, a été retrouvé brûlé vif à son domicile de Galway, en Irlande, le 22 décembre 2010.

L’enquête a révélé qu’à 3 heures du matin, le voisin de Faherty a entendu l’alarme incendie se déclencher, l’incitant à sortir et à voir de la fumée venant de la maison de Faherty ; Il a ensuite déclaré qu’il avait frappé à la porte d’entrée, mais qu’il n’avait reçu aucune réponse.

Il a ensuite attiré l’attention d’un autre voisin, avant que la police et les pompiers n’arrivent rapidement sur les lieux.

L’origine de l’incendie n’a été déterminée ni par la police ni par les pompiers (image du fichier Getty)

En enquêtant sur les lieux, aucun accélérateur n’a été trouvé et aucun signe d’acte criminel n’a été suspecté, et le chef adjoint des pompiers, Gerry O’Malley, a conclu que le feu dans la cheminée n’était pas la source d’inflammation, selon Galway Beo à l’époque.

De plus, aucune personne n’est entrée ou sortie de la maison avant la découverte du corps de Faherty, a rapporté The Guardian.

Les organes de Faherty ont été si gravement endommagés par l’incendie que la cause du décès n’a pas pu être déterminée. Cependant, il a été conclu qu’il n’était pas mort d’une insuffisance cardiaque, selon le coroner Dr Ciaran McLoughlin.

Au cours d’une enquête sur l’incendie, le Dr McLoughlin a déclaré avoir « conclu que cela entre dans la catégorie des « combustions humaines spontanées », pour lesquelles il n’y a pas d’« explication adéquate », ajoutant que c’était la première fois « qu’il n’avait jamais livré un tel verdict au cours de ses 25 années de carrière », déclare The Guardian.

L’idée de « combustion spontanée » tourmente depuis longtemps la fiction et l’histoire, beaucoup se demandant si le phénomène existe réellement ou non.

Le coroner Dr Ciaran McLoughlin (photo) a déclaré qu'il n'avait jamais rien vu au cours de sa carrière (PETER MUHLY/AFP via Getty Images)Le coroner Dr Ciaran McLoughlin (photo) a déclaré qu’il n’avait jamais rien vu au cours de sa carrière (PETER MUHLY/AFP via Getty Images)

Les membres de la communauté scientifique ne croient généralement pas que cela soit possible, arguant que même si le phénomène était rare, il se produirait plus fréquemment dans le monde et dans des lieux et des situations plus aléatoires.

À l’époque, Mike Green, professeur de pathologie à la retraite, s’était prononcé sur la mort de Faherty, ainsi que sur d’autres exemples de « combustion spontanée » qu’il avait rencontrés.

Green a déclaré qu’il pensait que le terme « spontané » était incorrect et a déclaré qu’il y avait toujours une source d’inflammation, mais qu’elle pouvait être facilement détruite par un incendie, comme une allumette ou une cigarette.

Selon la BBC, il a déclaré : « Il y a une source d’inflammation quelque part, mais comme le corps est ainsi détruit, la source ne peut pas être trouvée. »

Parlant des similitudes entre le cas de Faherty et d’autres, il a poursuivi : « C’est le tableau qui est peint encore et encore. Même le sauveteur ou le médecin légiste le plus expérimenté respire profondément (lorsqu’il rencontre la scène).

« Je pense que si le ciel s’abattait sur les cas de combustion spontanée, il y aurait alors beaucoup plus de cas. Je préfère l’explication pratique et banale. »